Верховный Суд Российской Федерации оставил в силе судебные акты первой и апелляционной инстанции по спору о признании договоренностей, выраженных сторонами в переписке
Между конкурсным управляющим и ответчиком по сделке, признанной судом недействительной, возник спор, где конкурсный управляющий в рамках переписки (в мессенджере) предложил ответчику график погашения долга. Ответчик предложенные ему условия принял и погасил задолженность.
Конкурсный управляющий, несмотря на погашение в рамках предложенного им в переписке графика, обратился в суд с требованием о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал, судебный акт был поддержан судом апелляционной инстанции.
Суд кассационного округа судебные акты первой и апелляционной инстанции отменил.
Верховный Суд Российской Федерации (№ 305-ЭС24-4991 (13) 20.03.2026 с выводами судов первой и апелляционной инстанции согласился, поддержав выводы суда апелляционной инстанции, что график рассрочки платежей является документом, отражающим волеизъявление управляющего и исходил от стороны сделки.
Таким образом, судами была определена подлинная воля сторон, выраженная в переписке.
С текстами судебных актов по делу № А40-107430/2017 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».
Опубликовано: 06.04.2026 17:54 Обновлено: 06.04.2026 18:05